Nueva York, 31 de octubre de 2011–El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en ingles) saluda la liberación el sábado de Paul Segundo Garay Ramírez, un presentador peruano de programas de noticias en televisión y radio, quien fue encarcelado seis meses atrás. Citando evidencia errónea, la Corte Suprema anuló la condena contra Garay el viernes tras ser acusado de difamar a un fiscal en Coronel Portillo, según informó la prensa local.
“Saludamos la liberación de Paul Garay, pero debería haber ocurrido mucho antes”, afirmó Carlos Lauría, coordinador senior para las Américas del CPJ. “Ahora exhortamos al Presidente Ollanta Humala a trabajar con el Congreso para eliminar penas de prisión en casos de difamación y, en última instancia, despenalizar por completo la injuria y la calumnia”. El 21 de julio, el Congreso presentó unos cambios en el código penal que eliminan las penas de prisión por difamación y aumentan multas y servicio comunitario como sanciones para la injuria. El proyecto de ley está a la firma de Humala, quien asumió el oficio el mismo mes.
Durante el juicio de Garay, el fiscal Agustín López Cruz presentó un audio sin fecha que según él fue de noviembre de 2009. En la grabación, afirmó, Garay había insinuado que estaba involucrado en actos de corrupción y que había acosado sexualmente a unas litigantes jóvenes. El fiscal indicó que Garay lo había llamado un “enano erótico”. Garay negó que la voz en el audio fuera suya, afirmó que no trabajaba en la radio en la hora supuesta de la emisión, y consideró que la denuncia fue en represalia por sus reportajes sobre corrupción. Fue sentenciado a tres años de prisión y una multa de 20,000 soles (7,150 dólares estadounidenses). El 27 de julio, un tribunal de apelaciones de Ucayali confirmó la sentencia pero redujo su pena de prisión a 18 meses.
Garay, quien fue encarcelado el 19 de abril, presentaba dos programas de noticias: “Polémica” en el canal de televisión Visión 47 y “La Voz del Pueblo” en radio La Exitosa. La defensa argumentó que la jueza de apelación tuvo un conflicto de interés porque había demandado a Garay por difamación en 2007, indicó Habcut Penadillo Chávez, el abogado de Garay, al CPJ.
En septiembre, Pablo Sánchez Velarde, el fiscal supremo, presentó un informe a la Corte Suprema que encontró deficiencias en la evidencia del caso, incluso una falta de prueba que la voz en el audio pertenecía a Garay. Ninguna prueba técnica fue realizada para autenticar la grabación, según informes de prensa. Basándose en esta evidencia, el fiscal recomendó a la Corte Suprema que anulara la condena.